eddy_em

Окстись!

Бред раз "Word 7 for Windows" - устарел!

Бред два - описывать форматирование электронного вида в размерах листа А4 (всяко ж сборник другого размера будет).

Он заголовка "Системный синтез и прикладная синергетика" тоже чем-то __веет__, но тут я не специалист.

Просто тема такая, весьма резиновая - на многое натягивается.

"Говномидасы" :-) Сначала прочитал "говномесы". Доброе слово!

Изначально конференция по информационной тематике, но т.к. на базе САО, то пришлось добавлять астрономические и оптические разделы.

Проблема не в стране (вон даже в Science основным форматом подачи считается docх, так как он не только под виндой, но и в макоосе). А ТЕХ уже опционально. В Icarus, аналогично, насколько помню.
Здесь же проблема в тех кто занимается квазинаучной имитацией под флагом "прикладной синергетики" с единственной целью "сборник будет в РИНЦ".
Если у тебя есть время написать " не менее 10 и не более 18 страниц. ", то разумнее подготовить методическую статью в тот же AstrBull, которая будет в и переводе и доступна во всех библиосистемах. Тем более, тебе не привыкать :)

разумнее подготовить методическую статью в тот же AstrBull
Туда будет нормальная статья, когда будут готовы полноценные исследования фотометра + сделаем человеческий чиллер, а не эту жуть из "кристалла".
А вообще, у меня с публикациями плохо. Либо переводиться на ведущего инженера и лишаться подработки из грантов, либо публиковаться в "мурзилках".

Мне кажется, вы не сильно бы больше времени потратили, если вместо мурзилки РИНЦ сделали бы короткую рекламную статейку в Experimental Astronomy. А эффект был бы куда заметнее и в ПРНД веселее в несколько раз.

А с каких именно "грантов" нельзя выплачивать инженерам? В РНФ и РФФИ таких ограничений нет, член коллектива - этого достаточно, хоть инженер, хоть администратор.

Пока у нас нормального чиллера нет, ничего путного не сделать, к сожалению. А стартовая техническая документация только для "мурзилок" и годится.
> А с каких именно "грантов" нельзя выплачивать инженерам?
Да черт их поймешь, но "участники гранта" и "второстепенный персонал" получают чуть ли не на порядок разные суммы.

Разделение на "коллектив гранта" и "вспомогательный персонал" есть только в РНФ.
Какие кому суммы выписывать - решает исключительно руководитель проекта. ПЭО, администрация, руководство фонда - в это не вмешиваются. У нас в проекте некоторые инженеры получают грантовые выплаты в разы больше некоторых научных сотрудников. Все зависит от вовлеченности в проект и проделанной работы.
То, что в "большом" РНФ на зарплаты нескольких внешних исполнителей гранта (большинство сидит за границей) ушли суммы большие чем на весь вспомогательный персонал САО - это свинство, за которое отвечают конкретные руководители направлений проекта.

Да уж, в конференции с таким названием я бы не стал участвовать. Во-первых, чтобы не ассоциировать себя со всякой квазинаучной ерундой, а во-вторых не легитимизировать всё это дело своей фамилией в списках участников. Лучше действительно, в нормальный журнал написать, чем тратить свое время на сомнительные мероприятия.

Кстати, есть ли у устроителей лицензия на Times New Roman ?

Ты еще спроси, есть ли у них лицензия на "windows" и "word 7" ☺

Причём тут страна? Просто дальше со всеми этими статьями будут возиться люди, которые про TeX в лучшем случае слышали (и это не только в нашей стране)

До сих пор лучше продукта доброго дедушки Кнута никто ничего не придумал.
А идиотов, которые "верстают" в "word for windows" надо выгонять за профнепригодность!